Atendendo a algumas respostas apreciativas e inúmeras ignorativas, aqui está......

05 fevereiro 2010

Cap-and-dividend

Senator Maria Cantwell has proposed taxing oil producers and importers and distributing the dividend directly to the American people. The proposal, called "cap-and-dividend," is a lot better than the messy cap-and-trade proposals from both the point of view of the environment and geopolitical stability, but it is receiving little attention in the media and quite a bit of "not-invented-here" criticism. You may have read the argument for a tax on imported fossile fuels in this blog first.

3 comentários:

Anônimo disse...

a economist deu destaque.
http://www.economist.com/world/united-states/displaystory.cfm?story_id=15453166
é um exercicio classico de efeito renda e efeito substituicao. consumidores substituem consumo e recbem renda em troca. é possivel mostrar que o bem estar dos consumidores diminui (mas no cap and trade tambem perdiam).
pessoalmente gosto do cap and trade. mas se o objetivo fosse mesmo cortar emissoes, o melhor seria um imposto pigouviano. que, como krugman informou, tem a ver com coelhos.
abs
sgold

Felipe Pait disse...

Os consumidores perdem com o imposto leporídeo do Pigou? Mas não é uma perda menor que àquela causada pelas externalidades? No caso, custos ambientais e geopolíticos. O cap-and-trade talvez até seja mais eficiente, mas não tem um lado de make-work project para burocratas?

Anônimo disse...

de fato em se tratando de aquecimento global o custo associado à externalidade da emissao do carbono pode mesmo ser imbativel e compensar qualquer perda de bem estar.

mal estar é melhor que nem estar.

abs
sgold