Ontem Trump ameaçou rasgar a Constituição americana para tirar cidadania de pessoas de quem ele não gosta. O cada vez mais indispensável David Frum brincou que o próximo passo seria passar uma decisão administrativa permitindo a concessão de títulos de nobreza e a expedição de leis retroativas.
Não é que o finíssimo Alexandre Frota, grande autoridade moral do futuro governo Bolsonaro, do alto de seus elevados valores religiosos, promete exatamente passar leis retroativas, em violação às garantias individuais, com a intenção de destruir a Constituição e a República?
Isso ao lado dos ataques virulentos do chefe dele à Lügenpresse. Quem tinha curiosidade para saber como os vizinhos se comportariam na Alemanha em 1933 logo vai ficar sabendo.
30 outubro 2018
20 outubro 2018
Os 2 mais fortes argumentos para votar no Haddad
Acabei de ler os 2 mais fortes argumentos para votar no Haddad, feitos por um anti-petista convicto.
1 - "Não acho que o Bolsonaro seja responsável pela violência de certos grupos que supostamente o seguem. Acho que essas pessoas já estavam num estado de violência latente e o Bolsonaro apenas deu as condições de manifestação dessa violência."
Isso em resposta ao relato da mãe de uma jovem que foi ameaçada de violência aos gritos de "Bolsonaro!" quando saía do metrô.
O Bolsonaro deu condições para que pessoas violentas manifestem sua violência. Vai oferecer condições para que elas a pratiquem. O argumento é definitivo. O mais forte que tinha visto para tapar o nariz e votar contra o Bolsonaro. É imprescindível fazer tudo que estiver a nosso alcance para impedir que o País vire o império da violência.
2 - "Se o Haddad for eleito, os apoiadores do Bolsonaro vão causar uma violência generalizada e organizada".
Em seguida, um argumento até mais forte. O 1o argumento é que se o Bolsonaro for presidente, vai haver violência local e específica contra mulheres, negros e gays, que em princípio poderia ser contida pelas polícias estaduais. O 2o argumento é que se o Bolsonaro perder, a violência dos simpatizantes será generalizada contra a nação inteira, que o Estado não conseguirá conter.
A argumentação a favor do voto no Bolsonaro é chantagem. Com todos os defeitos do PT, é preferível a votar sob ameaça de violência.
1 - "Não acho que o Bolsonaro seja responsável pela violência de certos grupos que supostamente o seguem. Acho que essas pessoas já estavam num estado de violência latente e o Bolsonaro apenas deu as condições de manifestação dessa violência."
Isso em resposta ao relato da mãe de uma jovem que foi ameaçada de violência aos gritos de "Bolsonaro!" quando saía do metrô.
O Bolsonaro deu condições para que pessoas violentas manifestem sua violência. Vai oferecer condições para que elas a pratiquem. O argumento é definitivo. O mais forte que tinha visto para tapar o nariz e votar contra o Bolsonaro. É imprescindível fazer tudo que estiver a nosso alcance para impedir que o País vire o império da violência.
2 - "Se o Haddad for eleito, os apoiadores do Bolsonaro vão causar uma violência generalizada e organizada".
Em seguida, um argumento até mais forte. O 1o argumento é que se o Bolsonaro for presidente, vai haver violência local e específica contra mulheres, negros e gays, que em princípio poderia ser contida pelas polícias estaduais. O 2o argumento é que se o Bolsonaro perder, a violência dos simpatizantes será generalizada contra a nação inteira, que o Estado não conseguirá conter.
A argumentação a favor do voto no Bolsonaro é chantagem. Com todos os defeitos do PT, é preferível a votar sob ameaça de violência.
Assinar:
Postagens (Atom)