02 fevereiro 2009
Fascinating argument
A most enjoyable quarrel among 2 schools of economists is going on right now. On one side the rational expectations school, and on the other side the economists who have not taken leave of their rationality. It can be followed in Paul Krugman's NYTimes blog and links therein. These unequal fights among equals do not explode in academia very often, at least not in a form that can be appreciated by layfolk; if you enjoy them you can read "Historians' Fallacies: Toward a Logic of Historical Thought" by David Hackett Fischer. If we had a Nobel Prize in control theory someone could be doing the same for fuzzy logic or adaptive control.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
3 comentários:
pait:
fui lá e encontrei uma discussao sobre a hipótese de renda permanente, aumento permanente ou temporário de gastos governamentais e corte de impostos, mas nada de expectativas racionais.
nao sei direito se existe relação entre renda permanente e expectativas racionais, mas se o link for mesmo o citado e finado friedman, deveria ser expectativas adaptativas, mas tambem nao sei se é o caso.
de qquer jeito, obrigado pela dica, de fato o blog dele é muito bom.
abs
sgold
Os caras com quem o Krugman está discutindo são ideólogos das expectativas racionais, uma hipótese útil para a construção de modelos que eles elevaram à categoria de dogma inviolável. Mais ou menos como o pessoal de redes neurais faz com aproximadores universais.
pait, you are right.
abs
sgold
Postar um comentário