Não entendi o tal "Manifesto da Ciência Tropical" do Miguel Nicolelis que está levantando poeira na web. São 15 pontos defendendo mais gastos do governo com ciência e tecnologia. Uns redundantes ou óbvios, outros pouco concretos, e alguns obscuros ou bem viajantes. Alguns mais outros menos relevantes, e de forma geral apontando na direção de maiores esforços em pesquisa e não do ensino, da tecnologia e não das humanidades. Como os recursos totais - o número de cientistas capazes de fazer trabalho de qualidade - são em primeira aproximação constantes, cientistas que pesquisam mas não ensinam significa menos gente ensinando - e portanto um crescimento ainda mais lento no número de cientistas. Por outro lado, julgando pela quantidade de lixo que as faculdades de filosofia e ciências sociais mandam, as tais cidades marítimas e espaciais podem não ser tão absurdas.
Deve-se dar um desconto pela fonte onde apareceu, um tal de Viomundo. Aparentemente mais um daqueles blogs aparelhados com dinheiro meu e seu, consultores ilicitados da TV Brasil, da Petrobrás, e de outras estatais. Esses blogs empregam jornalistas que têm menos medo de arriscarem a reputação duramente conseguida do que de arriscarem a poupança nesses tempos incertos para a rentabilidade dos meios de comunicação tradicionais. No caso, um Sr Luiz Carlos Azenha, que consta na wikipedia uma vez ter perguntado, meio por acaso, se o Gorbachev viria ao Brasil.
Provavelmente, o cientista tem pensamentos mais organizados do que os que saíram no dito blog. Não deixa de ser curioso que tanta gente esteja linkando para um entrevista que diz quase nada.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
2 comentários:
Puxa vida,
Que dor de cotovelo hem ? Voce realmente acha que o Miguel Nicolelis não sabe do que fala ? E desqualifica em função do meio onde foi publicado ?
Ou seja, não importa se foi o Einstein que escreveu, importa onde ele escreveu ?
Quanto ao financiamento do Viomundo, acho melhor você se atualizar, aliás o meu dinheiro também financia o seu blog, então tenho o direito de me manifestar (afinal foi com o meu imposto que voce estudou na Poli de graça, né filhão ?????)
Se alguém estiver lendo esses comentários, o Paulinho acima fornece um belo exemplo de ataque ad hominem e de argumentação por recurso à autoridade, falácias infelizmente bastante comuns em certos meios intelectuais.
O que eu disse é que achei o tal manifesto mal argumentado. Se alguém publicasse um manifesto do Einstein com argumentos fracos, qualquer leitor teria também o direito de discordar. Note que o comentarista não defende os argumentos que critiquei, apenas cita o nome do Nicolelis e me ataca pessoalmente para desqualificar minha opinião.
Adicionalmente, em defesa do Nicolelis, escrevi que talvez o texto tenha sido mal editado de maneira a se tornar incompreensível, coisa que com frequência ocorre na imprensa chapa branca que se auto denomina alternativa. De qualquer modo não faço nenhuma crítica pessoal ou profissional ao Nicolelis, apenas critiquei um texto publicado no nome dele.
E finalmente, considero que o subsídio que o contribuinte paulista deu aos meus estudos há 25 anos já está suficientemente amortizado. Continuo grato ao trabalhador paulista pela oportunidade de fazer parte da Universidade de S Paulo, mas a dívida material está amplamente paga.
___________________________
Paulinho disse...
http://www.blogger.com/profile/11548765732767694068
Puxa vida,
Que dor de cotovelo hem ? Voce realmente acha que o Miguel Nicolelis não sabe do que fala ? E desqualifica em função do meio onde foi publicado ?
Ou seja, não importa se foi o Einstein que escreveu, importa onde ele escreveu ?
Quanto ao financiamento do Viomundo, acho melhor você se atualizar, aliás o meu dinheiro também financia o seu blog, então tenho o direito de me manifestar (afinal foi com o meu imposto que voce estudou na Poli de graça, né filhão ?????)
Postar um comentário