Uso muito pouco o Linkedin, mas aceito conexões de qualquer pessoa contanto que eu reconheça o nome, e a mensagem contenha algum texto no lugar do "fulano quer ser seu amigo no Linkedin". Quem conecta sem escrever uma mísera linha é spammer.
I don't get Facebook. A interface não faz nenhum sentido para mim. Vejo um monte de posts repetidos, porém os posts desaparecem depois de poucos dias, então não sei o que perdi. (I think I have a bad rapport with software written by Harvard dropouts.) I use it because you use it. I tend not to friend students on Facebook. Motivo: não quero unfriend ninguém, e aparecem posts além da minha capacidade de ler. Don't take it personally. I also don't friend suggestions, for the same reason. The fact that I have friended one student shall not be misconstrued as implying that I had any additional reasons to not friend another.
Twitter: I like twitter and I tend to follow anyone who doesn't tweet too much about things that are not relevant to me. When tweets become "too much" is a subjective decision.
Orkut: só não saio do Orkut porque para sair tem que entrar.
A melhor rede social é mathoverflow. Só se fala sobre coisas que interessam. Mas não é para todos.
Of course, all this may change if Google+ takes off. The idea of separate groups of friends makes a lot of sense. However social networks are a natural monopoly: I use what everyone uses. So unless everyone joins Google+, it will be irrelevant.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
8 comentários:
rigorosamente, nao é um monopolio natural, cuja definicao rigorosa requer "subaditividade de custos", conceito muito semelhante (mas nao identico) a "ganhos de escala".
mas tende (naturalmente, sim) ao monopolio por outro motivo, a saber, porque exibe externalidades (positivas) de rede: seu valor aumenta se mais pessoas usam.
that's it.
abs
sgold
ps. exercicio para casa: liste pelo menos um bem que exibe externalidaes negativas de rede.
Nada como ter um leitor que entende do assunto. Agradeço a elucidação.
Para o exercício: marcas de luxo. Para não dar exemplo pornográfico.
muito bom. já pode trabalhar na daslu.
abs
sgold
Ou na Daspu.
pensei bem e... ops. é mesmo monopolio natural. o custo de incluir um usuario a mais na rede é zero.
entao além de monopolio natural, tambem exibe externalidades de rede.
tem mais uma vaga na daspu?
abs
sgold
Daspu tem externalidade negativa - quanto mais usada menos vale - mas não vira monopólio porque a oferat é restrita ;-)
Melhorou ainda a explicação! Um lado é da oferta, que leva ao monopólio. Outro da demanda, que leva à concentração por causa da externalidade negativa. Não sou da área, não preciso conhecer as definições precisas, mas entendi o conceito.
Agradeço com um convite para o G+.
pait:
nao aceitaram a submissao de minha candidatura no G+. o auditorio já estava lotado. agradeco anyway.
abs
sergio
Pois é. Está fazendo sucesso. Seria bom se fizer, porque a interface é bem superior às outras redes. Mas se não conseguirem abrir logo, não vai dar.
Postar um comentário