tag:blogger.com,1999:blog-18371782.post1359620649974016910..comments2023-04-27T07:28:21.116+00:00Comments on O blog do Pait: Em 1889....Felipe Paithttp://www.blogger.com/profile/02610076681202658502noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-18371782.post-56873322460489412432012-11-17T18:41:01.284+00:002012-11-17T18:41:01.284+00:00Fiz um post sob uma perspectiva diferente. Tem lin...Fiz um post sob uma perspectiva diferente. Tem link para o seu.<br /> fbirmanhttps://www.blogger.com/profile/12490022117225859867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18371782.post-66007533226673005402012-11-16T21:31:56.532+00:002012-11-16T21:31:56.532+00:00Acho que vou ter que discordar da Wikipedia nesse ...Acho que vou ter que discordar da Wikipedia nesse ponto. A opinião positiva sobre Pedrão, embora tenha se tornado mais comum, continua tendo caráter revisionista.<br /><br />Até recentemente osso maior concidadão era menosprezado tanto pela esquerda (marxista) como pela direita (bonapartista), e também pelo centro anti-monárquico. Acho que é só após o fim da ditadura - depois portanto de nós termos saído da escolinha - que ele passou a ser melhor apreciado.Felipe Paithttps://www.blogger.com/profile/02610076681202658502noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18371782.post-70003634529556489572012-11-16T17:07:49.796+00:002012-11-16T17:07:49.796+00:00Último parágrafo do verbete sobre D.Pedro II da Wi...Último parágrafo do verbete sobre D.Pedro II da Wikipedia: Os historiadores possuem uma grande estima por Pedro II e seu reinado. A literatura historiográfica que trata dele é vasta e, com a exceção do período imediatamente posterior a sua queda, enormemente positiva, e até mesmo laudatória. O Imperador Pedro II é comumente considerado por historiadores o maior brasileiro. De uma maneira bem similar aos métodos que foram usados pelos republicanos do começo do século XX, os historiadores apontam as virtudes do Imperador como exemplos a serem seguidos, apesar de que nenhum foi longe o bastante para propôr a restauração da monarquia. O historiador Richard Graham comentou: "A maior parte dos historiadores do século XX, além disso, têm olhado nostalgicamente para o período [do reinado de Pedro II], usando suas descrições do Império para criticar—as vezes sutilmente, outras vezes nem tanto—os regimes republicanos e ditatoriais subsequentes do Brasil."fbirmanhttps://www.blogger.com/profile/12490022117225859867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18371782.post-33002954030075197712012-11-16T12:48:58.968+00:002012-11-16T12:48:58.968+00:00Paulistas e mineiros eram republicanos. Cariocas e...Paulistas e mineiros eram republicanos. Cariocas e gaúchos eram bonapartistas. O norte era escravista. A monarquia estava mesmo com os dias contados.<br /><br />Mas de fato o problema fundamental da monarquia é o que você indicou: o plano de sucessão é confuso e ineficaz. Por isso defendo a duarquia, um rei e uma rainha eleitos independentemente para reinos de 17 e 19 anos respectivamente.Felipe Paithttps://www.blogger.com/profile/02610076681202658502noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18371782.post-65778584230174016272012-11-15T21:14:14.836+00:002012-11-15T21:14:14.836+00:00Os milicos queriam mesmo uma "ditadura"....Os milicos queriam mesmo uma "ditadura". Não é segredo!<br /><br />Dizem que se DP II tivesse um outro herdeiro - homem, ambicioso e sábio como o pai - a monarquia constitucional teria perdurado. Mas, seria ela capaz de atravessar o século XX? Temo que não. O primeiro Rei fraco seria deposto.fbirmanhttps://www.blogger.com/profile/12490022117225859867noreply@blogger.com